Trelew
Clear sky
12°C
Previsión 17 de abril, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 18 de abril, 2024
Día
07
Previsión
24°C
Previsión 19 de abril, 2024
Día
04
Parcialmente nublado
19°C
Previsión 20 de abril, 2024
Día
07
Previsión
15°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
14°C
Previsión 17 de abril, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 18 de abril, 2024
Día
07
Previsión
22°C
Previsión 19 de abril, 2024
Día
07
Previsión
19°C
Previsión 20 de abril, 2024
Día
07
Previsión
15°C
 

Rawson
Clear sky
13°C
Previsión 17 de abril, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 18 de abril, 2024
Día
07
Previsión
24°C
Previsión 19 de abril, 2024
Día
04
Parcialmente nublado
19°C
Previsión 20 de abril, 2024
Día
04
Parcialmente nublado
15°C
 

Titulares

Caminoa afirma que no se respetaron los alcances del acuerdo del Juntos por el Cambio y planteó a la Junta Electoral que defina si tiene que ir ella o Terenzi

La precandidata a senadora presentó un escrito a la Junta Electoral de Juntos por el Cambio Chubut. Critica enfáticamente las declaraciones de la secretaria del Juzgado de Rawson, Betina Grosman y advierte que el acuerdo entre el PRO, la UCR y el Polo Social no se está respetando si Edith Terenzi compone la lista a la Cámara alta junto a Ignacio Torres.

Metadata accedió en exclusiva al escrito que presento Jacqueline Caminoa, precandidata a senadora en la lista que encabezaba Sergio Ongarato. Tras el resultado de las PASO y la afirmación de la secretaria del Juzgado Federal de Rawson con competencia electoral, Betina Grosman, aclarando que en senadores no hay integración de las listas, la dirigente de Lago Puelo salió al cruce con una nota donde exige a la Junta Electoral de Juntos por el Cambio que se expida sobre el tema.

“Motiva el origen de la presente, las expresiones públicas vertidas por la secretaria electoral Betina Grosman, el pasado 13 de septiembre, oportunidad en que diera cuenta de la integración definitiva de las listas en la categoría “senadores”, señalando al respecto que la lista del candidato a senador “Juntos por el Cambio”, Nacho Torres, competiría de forma íntegra en las elecciones del 14 de noviembre”, señala la nota.

Caminoa formuló que “es evidente que la funcionaria se arrogó nítidamente facultades incompatibles que en rol que ocupa, toda vez que semejantes expresiones ameritan su tratamiento en oportunidad en que la justicia electoral con competencia en la materia, de la que es parte, se pronuncie en orden a la conformación de la lista ganadora, que informará la junta electoral”.

En tal sentido, recordó que el acuerdo celebrado establece en su cláusula décima, inciso G que “la lista definitiva de candidatos que competirá en la elección general será confeccionada a partir de las listas participantes de las P.A.S.O. en el caso de listas únicas para cada categoría”.

Y agrega: “Las listas se conformarán con la distribución y proporcionalidad que los representantes de los Partidos acuerden a continuación; teniéndose en cuenta en dicha composición la paridad de género, tanto para los titulares como los suplentes. En caso de que más de una lista participe en las P.A.S.O., corresponderán a la lista ganadora: G.-1”.

CRÍTICAS AL JUZGADO FEDERAL CON COMPETENCIA ELECTORAL

La exdiputada provincial radical explicó que los partidos integrantes del acuerdo “establecieron el modo de integración de la lista ganadora”, y dicha concertación “fue resuelta favorablemente por el juzgado federal con competencia”, otorgando la personería jurídica a la alianza para las elecciones pasadas.

En contraposición a esto, Grosman apeló a lo dispuesto en el artículo 44 de la ley nacional N° 26.571, en cuanto establece que las candidaturas a senadores se elegirán por listas completas a simple pluralidad de sufragios.

Sin embargo, más adelante la misma disposición señala taxativamente que los juzgados federales con competencia electoral “efectuarán el escrutinio definitivo de las elecciones primarias y comunicarán los resultados a las agrupaciones políticas para que conformen la lista ganadora”, indica Caminoa en el escrito al que accedió Metadata.

“Como es lo propio en esta materia, de naturaleza jurídica, más allá de la literalidad del texto legal, y frente a la posibilidad de una interpretación dispar al rigor normativo, es el órgano jurisdiccional quien debe dar respuesta acabada a la situación que se plantea en nuestro acuerdo político”, puntualiza Caminoa.

“Mal puede entonces adelantar opinión quien es parte del tribunal electoral, sin perjuicio de que, no obstante, la potestad de resolver no reposa en la funcionaria. Las partes que suscribimos la alianza hemos previsto la conformación de la lista ganadora a través del principio de proporcionalidad del sufragio, y en consecuencia, debemos acatar el acuerdo celebrado”, sentenció.

¿QUÉ DICE SOBRE TERENZI?

Respecto de la candidatura de Edith Terenzi como integrante de la lista vencedora, “no formulo objeción alguna, ni tampoco persigo a través de mi planteo, afectar sus legítimas aspiraciones personales, expresadas públicamente, en orden a su interés de continuar formando parte de la propuesta a las elecciones generales”.

“Mi posición excede a las personas, y pretende ajustarse estrictamente a los términos del acuerdo celebrado”, concluye el escrito.  

Ahora, la Junta Electoral de Juntos por el Cambio deberá resolver este planteo y según fuentes consultadas por este portal, no hay posturas firmes sobre si avalarán el reclamo de Caminoa o finalmente Terenzi acompañará a Ignacio Torres como candidata a senadora.

Compartir: