El encuentro en la ciudad petrolera fue la continuidad de la megacumbre que se realizó en Trelew y, al igual que la primera, la de Comodoro también fue anticipada por Metadata en exclusiva. Fue el primer medio en dar cuenta de la reunión cerca del mediodía del martes. El resto, recién comenzaron a publicar los alcances de la reunión ya transcurrida la noche.
En el convite peronista en el sur de Chubut no hubo definiciones de candidaturas. Carlos Linares, Nancy González y Julián Leunda ratificaron sus aspiraciones para la Cámara Alta.
Los tres, difícilmente puedan ir en la lista para senadores, principalmente por la distribución geográfica. O va el presidente del PJ, o va el Vicejefe de asesores de Alberto Fernández. Son dos nombres para un lugar.
Sin embargo, quedaron transparentados las posiciones de cada uno en torno al desarrollo de la minería en Chubut. Y hubo sorpresas.
El gremio petrolero que conduce Jorge “Loma” Ávila, el sindicato de Camioneros que lidera Jorge Taboada y la UOCRA tiraron arriba de la mesa la discusión del proyecto de zonificación minera. El debate fue extenso y todos plantearon su posición sobre la actividad que divide las aguas en la provincia del Chubut y también en el seno interno del peronismo.
En la reunión del PJ surgieron tres enfoques completamente asimétricos: Los promineros que quieren que el proyecto se discuta cuanto antes y sin toca una coma; los moderados que están de acuerdo con la actividad, pero consideran que el dossier que está en Legislatura es totalmente desventajoso para Chubut; y un grupo más reticente oriundo de la Cordillera y de Puerto Madryn, que a lo largo del tiempo ha defendido el paradigma antiminero y proambientalista.
LOS GREMIOS A FAVOR
La posición de los gremios a favor de la minería no es novedosa. Siempre se mostraron a favor de la actividad, apoyaron el proyecto, participaron en charlas, respaldaron al gobernador Mariano Arcioni y hasta se movilizaron en las ciudades más importantes solicitando el tratamiento del proyecto 128/20, conocido como zonificación minera.
Formaron parte de las mesas de discusión que abrió el Gobierno a fines del 2020 para explicar el proyecto de Desarrollo Productivo, acompañaron al gobernador en un discurso encendido en la ciudad petrolera para defender la zonificación minera y cada vez que son consultados no dudan un segundo en ratificar su postura prominera, principalmente por la generación de empleo, inversión y el activo social que dejaría la actividad con la construcción de rutas y obras de infraestructura.
Sin embargo, el hecho relevante fue que por primera vez lo pudieron plantear de cara a los principales líderes y dirigentes del Partido Justicialista, como Juan Pablo Luque, Gustavo Sastre, Adrián Maderna, Carlos Linares, Gustavo Mac Karthy, Norberto Yauhar, Santiago Igón, Nancy González y hasta diputados provinciales cordilleranos.
Hubo un “careo”. Los gremios “tiraron” la minería arriba de la mesa y originaron un profundo debate en el que quedó claro el posicionamiento de cada sector.
LOS INTENDENTES
El puerto de Madryn tendrá un movimiento exponencial con la minería, al igual que los comercios y las empresas que formarán parte del listado de proveedores que asistirán en forma permanente al yacimiento ubicado en la Meseta de Chubut.
En este contexto, Gustavo Sastre es uno de los intendentes que está a favor de la discusión de la minería y que el proyecto sea aprobado por los diputados.
Juega en línea con su hermano y vicegobernador Ricardo Sastre y están convencidos que la minería reactivará aún más una ciudad que no para de crecer, corriendo la excepcionalidad que generó la pandemia.
Aquellos que creen que Juan Pablo Luque es antiminero, se equivocan categóricamente. Gestiona la ciudad minera por excelencia y eso le da un plus muy importante de fondos por las regalías hidrocaburíferas.
Luque está en el medio. Está de acuerdo con la actividad minera, pero no comparte prácticamente en nada el proyecto de zonificación que está en Legislatura. El intendente de la ciudad petrolera quiere discutirlo y conseguir beneficios para Comodoro Rivadavia.
Gustavo Sastre
Tiene algo claro y es que el puerto de Comodoro no será epicentro de la salida del mineral. Pero quiere activar el círculo virtuoso de proveedores de la industria petrolera y otros para que formen parte del aprovisionamiento de gran parte de materiales, transporte, viandas y todo lo que necesite la industria.
Los intendentes del Valle siguen sigilosamente esto. No están en desacuerdo que Comodoro tenga beneficios, pero no los mismos que Trelew y Puerto Madryn. Y serán inflexibles en eso: Si Comodoro “pide demasiado” le recordarán el reparto desigual de regalías petroleras. Es una guerra de poder e intereses en defensa de sus ciudades. Es una disputa al estilo House of Cards o Game of Thrones.
Uno de lo que sorprendió fue el intendente Adrián Maderna. Sorprendió para el afuera, aunque no a sus colegas peronistas.
Maderna abrió el juego y está en una posición igual a la de Luque. Blanqueó que es necesario discutir profundamente la minería, aunque dejó en claro que difícilmente pueda revertir la decisión de sus diputados, quienes tomaron una posición rígida en cuanto a la prohibición de la minería.
El intendente de Trelew no rechaza la minería, pero sí desaprueba el actual proyecto de zonificación. Cree que los beneficios son pocos y que las cosas no están claras en materia de participación, al menos para Trelew.
No es casualidad que, sobre el cierre de la semana, el secretario de Producción de Trelew, Hugo Schvemmer, haya quebrado el paradigma de oposición de Trelew a la actividad, manifestando que “la minería merece una discusión profunda”.
Las declaraciones generaron ruido puertas adentro y afuera del madernismo y fueron leídas en clave política.
LA POSTURA DE LOS CANDIDATOS
La posición de Carlos Linares merece un punto a parte. El presidente del PJ no está en contra de la actividad. Su visión reticente es meramente electoral, pero el exintendente de Comodoro Rivadavia siempre estuvo a favor de la actividad.
Lo de Linares está centrado en los “tiempos de discusión”, además de la presentación de una nueva ley de zonificación que sea más beneficiosa para la provincia y los municipios.
En el último mes, Linares dejó en claro que el PJ no está cerrado a discutir, bajando los decibeles sobre su postura “antiminera” de meses anteriores.
Carlos Linares Nancy González Julián Leunda
El vicejefe de asesores, Julián Leunda, está a favor de la minería. El promotor de la actividad en todo el país es el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y el joven comodorense es de los pocos que saben cuánto puede generar la minería a través de las exportaciones, pero también de la generación de empleo e inversiones.
La necesidad de dólares que tiene Nación y la llegada de inversiones genuinas al país en un contexto económico extremadamente delicado, forman parte del pensamiento de Leunda.
En las antípodas se encuentra la senadora Nancy González. La madrynense siempre se mostró en contra de la actividad y lo sigue sosteniendo. Bajo el lema del ambientalismo, la no contaminación y el cuidado del Río del Chubut, se opone enfáticamente a cualquier intento de desarrollo en la Provincia vinculado a la minería.
Aunque por ahora no es candidato, otro de los dirigentes que mantiene una conducta irreversible sobre la minería es Santiago Igón.
El diputado nacional siempre se mostró en oposición a la minería. A pesar de que defendió la postura ambientalista, sufrió escraches en su vivienda de Esquel, algo inentendible no solo por su clara mirada en contra de la actividad, sino también por esas prácticas repudiables y condenatorias como son los escraches.
EL MACKARTHISMO Y CRISTÓBAL LÓPEZ
En la reunión de esta semana estuvo nuevamente Gustavo Mac Karthy. La posición de este sector peronista del Trelew está cimentada en tres vertientes: Consideran que hay que discutirlo sin estar a favor ni en contra, creen que no es el momento adecuado porque la Provincia debe resolver temas más urgentes como la educación, la economía y la salud en medio de una pandemia y rechazan enfáticamente el proyecto de ley 128/20 por considerar que los beneficios para Chubut son insignificantes.
El mackarthismo siempre mostró una versión sigilosa sobre la minería. Lejos de las declaraciones eufóricas a favor o en contra, fueron medidos y nunca se opusieron al debate. Solo difieren en el momento.
Cristóbal López Gustavo Mac Karthy
Por su parte, el empresario Cristóbal López quedó con el mote de “antiminero” con aquella famosa solicitada en un diario del Valle. Lejos de eso, la mayoría sostiene que fue un mensaje de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, para frenar un debate que era inminente en la Legislatura y que el mismo se postergue una vez definidos los escaños en las Cámara alta y baja del Congreso.
López también está a favor de la minería como Cristina y quiere ser “parte de”. Propuso una discusión seria y más profunda y lograr más beneficios. Esa situación lo alejó del gobernador Mariano Arcioni, con quien compartía, por lo menos hasta ese momento, una amistad.
El empresario del juego y los medios no reniega de la minería, por el contrario, la considera importante, pero quiere ser parte de la discusión.