Trelew
Despejado
15°C
Previsión 29 de septiembre, 2022
Día
Soleado
Soleado
27°C
Previsión 30 de septiembre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
21°C
Previsión 1 de octubre, 2022
Día
Soleado
Soleado
21°C
Previsión 2 de octubre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
21°C
 

Puerto Madryn
Despejado
14°C
Previsión 29 de septiembre, 2022
Día
Soleado
Soleado
27°C
Previsión 30 de septiembre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
22°C
Previsión 1 de octubre, 2022
Día
Soleado
Soleado
23°C
Previsión 2 de octubre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
22°C
 

Rawson
Despejado
15°C
Previsión 29 de septiembre, 2022
Día
Soleado
Soleado
27°C
Previsión 30 de septiembre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
21°C
Previsión 1 de octubre, 2022
Día
Soleado
Soleado
21°C
Previsión 2 de octubre, 2022
Día
Nuboso
Nuboso
21°C
 

Titulares

Emergencia Climática: El defensor de Suárez y Barale dijo que “recibían órdenes” y que “nunca quisieron defraudar al Estado o buscar un lucro personal”

A pesar del feriado en la capital provincial, las partes y el Tribunal del juicio por la causa de la “emergencia climática” decidieron seguir con el debate que ya lleva más de un mes y medio de duración, tras el paso de poco más de un centenar de testigos, menos de la mitad de los 270 originales.

El primero de ellos fue el defensor oficial Miguel Moyano, defensor de Marcelo Suárez y Vanina Barale, ambos funcionarios del Ministerio de Familia al momento de los ilícitos investigados, durante la entrega de elementos a los afectados por la emergencia climática en la ciudad de Comodoro Rivadavia y gran parte del interior chubutense.

Dijo que “ellos cumplían órdenes en el marco de confianza funcional y en medio de un contexto de catástrofe. Pudo haber en Suárez o Barale un exceso de confianza, o poco celo en los controles o quizá también algo de ignorancia. Pero esto no significa que hayan querido defraudar al Estado o haber perseguido un fin de lucro personal”, dijo Moyano.

El defensor además cuestionó testigos de los fiscales y valoró testigos llevados al debate por él y por otros defensores.

Sus dichos tuvieron réplicas concretas por parte de Williams y Rodríguez que refutaron sus dichos sobre la base de mención de expedientes y mecanismos de las maniobras investigadas.

Compartir: