Trelew
Mainly clear
19°C
Previsión 29 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
22°C
Previsión 30 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
17°C
Previsión 31 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 1 de abril, 2024
Día
07
Previsión
20°C
 

Puerto Madryn
Clear sky
22°C
Previsión 29 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
23°C
Previsión 30 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 31 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
19°C
Previsión 1 de abril, 2024
Día
07
Previsión
20°C
 

Rawson
Mainly clear
20°C
Previsión 29 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
21°C
Previsión 30 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
17°C
Previsión 31 de marzo, 2024
Día
07
Previsión
18°C
Previsión 1 de abril, 2024
Día
04
Parcialmente nublado
20°C
 

Titulares

INFORME DE METADATA

Transferencias discrecionales: Chubut fue la provincia que menos fondos recibió en los primeros ocho meses del año con solo $ 6.900 millones

El distrito liderado por Axel Kicillof, por ejemplo, embolsó entre enero y agosto de 2023 un total de $ 396.500 millones, representando 57 veces más que la jurisdicción que gobierna Mariano Arcioni.

Federalismo de cartón e inequidades cada vez más profundas, describen a la perfección el reparto de fondos discrecionales del Gobierno nacional a las provincias.

Chubut es uno de los casos emblemáticos. Desde hace tiempo. No se trata de un Gobierno, sino de una conducta que se repite en el tiempo sin importar quién esté al frente de los destinos del país.

A pesar de sostener sus gastos con ingresos propios a través de sus tres fuentes principales como son las regalías hidrocarburíferas, coparticipación y recaudación vía impuestos provinciales, y a pesar de que es la quinta jurisdicción del país que mayores divisas aporta a través de su matriz exportadora, Chubut es totalmente relegada.

Es relegada a través de las dos vías de ingresos nacionales: Coparticipación Federal de Impuestos y transferencias no automáticas, conocidas popularmente como transferencias discrecionales.

Mientras la coparticipación de rige a través de varios ítems que ubica a Chubut en la antepenúltima posición de las provincias con mayores ingresos, las transferencias discrecionales no tienen criterio de reparto y podrían salvar las inequidades, desigualdades y la escandalosa distribución que prevalece en el régimen de coparticipación.

A pesar de ello, Chubut también es relegada en el régimen de los fondos discrecionales. Peor aún, entre enero y agosto de 2023, fue la provincia del país que menos fondos recibió.

En el acumulado de los primeros ocho meses, la gestión de Arcioni embolsó $ 6.939 millones, mientras que Santa Cruz, que por ejemplo tiene un índice coparticipable similar al nuestro, absorbió $ 20.919 millones.

Sin lugar a duda, el reparto de fondos discrecionales compensó a Santa Cruz, pero no a Chubut.

Tierra del Fuego, que es la jurisdicción más chica del país y la que menos fondos recibe por coparticipación, se quedó con $ 7.435 millones en concepto de transferencias discrecionales. Más que Chubut.

Pero existe un paralelismo aún más marcado: La provincia de Buenos Aires fue que más fondos recibió en los primeros ocho meses del año por transferencias discrecionales con $ 396.500 millones, mientras que Chubut fue la que menos percibió con 6.939 millones, estableciendo una diferencia de 57 veces más de fondos que la provincia Patagónica.

Las asimetrías son exponenciales. Y cabe repetir, que los fondos discrecionales no tienen criterios de reparto.

Para reflejar el inexistente federalismo del que todos hablan, entre Buenos Aires, CABA, Santa Fe, Chaco, La Rioja, Córdoba y Entre Ríos explican el 70% de los envíos discrecionales totales, con fuerte concentración en el caso bonaerense (44,4% por $ 396.503 millones).

Es decir, que las restantes 17 provincias se reparten solo el 30% de las partidas.

Compartir: